澳门新莆京手机网站好评如潮之下的三点遗憾,短评太长

电影出来后确实需要有人来站在另一面发声,一方好评一方炸锅,但细想电影毕竟是电影,总得有侧重的一方,而这部电影也尽可能不去一味偏袒某一方或一味指责某一方,前期男主被塑造成为利益打着正义名号的“救世主”,后期在“切身接触病人的痛苦后无法袖手旁观的无奈”下成为了所谓药神。

值得一看!一个敏感话题拿捏成这样也是很不容易。但是,离我的期望还是有一定距离。既然都拍这个话题了,写成这样不痛不痒煽情有点减分。

影片自始至终并不鼓励走私代购仿制药,在法庭上男主也没有一味指责制药方天价药,更多是表达自己长时间心里的矛盾无奈。

第一,我觉得主角一定要是一个有能力搞药的病人。救赎一定源于病人自我救赎,一个完全没有这方面病痛困扰的主角最后要当救世主有点儿假大空。最后的倒贴还债强行洗白的确有点出戏。如果这个病人团体内部自我还没有救赎,却在怪一个无关场外的人不去冒着法律的风险帮他们,实在是有点碰瓷的感觉。

印象很深的不仅仅是老婆婆那句“谁家没个病人,你能保证一辈子不生病吗”,还有影片接近尾声时借张长林一句讽刺的话说出了无奈,看似唯利是图,细想实在有些无奈。

第二,影片中对于药企的形象完全是妖魔化,这有点矛盾强行转移了,其实这电影最后要激起大家对国家医保的认知升级,一个药企对药品的定价有很多因素在里面,巨额的研发临床费用,已有药的利润也是新药研制费用的来源,这些都没有在电影里反应,只是在电影中药企代表一味的说仿制药的危害,有点把药企过度奸商化,拔高主角。

“世界上只有一种病,那就是穷病。”

第三,引发了大家关于人情法理的平衡点在哪的探讨。但是根本还是得医保解决弱势群体的无奈,整个电影到了最后才点了一下,而且还是这种药进了医保这种正面消息,可能是为了过审。这无法引起人们更深层次对人的生存权,物权,国家责任的深思。

这部片啊,实在是道出了生命在病痛威胁下的残酷与多方无奈,单一的角度看这部电影,确实是有失公允。

总的来说还是不错的,这个题材能播已经是天大的进步,只是希望以后能看到更加写实一些的,可以通过隐喻,不然光煽情之后得不到更多的共鸣和思考,只能是博取大家同情和对弱势群体生存无奈的眼泪。此类题材更多的涉及一定是社会进步的标志!希望能看到越来越多此类针砭时弊的电影!

© 本文版权归作者  澳门新莆京手机网站,无知小林
 所有,任何形式转载请联系作者。

© 本文版权归作者  loop
 所有,任何形式转载请联系作者。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注