澳门新莆京手机网站由第二季第二集想到天涯论坛,那是贰个发微Bobby报告警方更管用的一代

看完这集终于知道为何一直非常抵触,反感微博。恍然大悟,是一种围观的状态让人非常不爽。
微博就像在培养一群又一群的观众,让人狂热在,被围观和围观中。
做为微博参与者,这是你唯一能做的:评论者,看客,采集者。
围观是一件没有风险的事,你可以意淫谩骂发泄,享受这种刺激,同时对事件本身更加冷漠麻木不仁,看客本身隔离参与性和真实性。再加微博本身信息容载量有限,它能传播的也就是口号符号,受众没有思考的空间,因为事件没有细节,没有因果,没有阐述。
我想到娱乐至死。语言完整性的丧失,阐述,辩论的丧失,最后我们的思考能力也会丧失,成为麻木的围观者。

澳门新莆京手机网站 1

对于微博,很带有个人感情,因为非常厌恶围观和看客这种状态。”看”的本身就在背离理解的平行道路上,是一种愿意保持距离留于表面的状态。

这是一个发微博比报警更管用的时代。

发微博?报警?这两者有什么关系?从字面上理解的话,当然,这没有半毛钱的关系,但要是从“4.3女子和颐酒店遇袭事件”来看的话,或许长期供奉手机话费的你就恍然大悟了。你的眼睛必在微信,微博,qq空间或者其他交流平台掠过此条新闻。

这一句引自微博大V——思想聚焦的微博,这句话要是放在风平浪静的平时,乍一看会觉得莫名其妙,闲来无事地发微博凭什么比代表正义的警察更管用。但放在这几天的话,就意味深长了,因为这几天,舆论又开始沸腾,警察叔叔们处在了一个看似尴尬的位置上。姑且不论,这话语的是非对错性,让我们来探讨下“4.3女子和颐酒店遇袭事件”带给我们的震惊和反思。

即使公众意义上的报道公关们已经把这个事件的原委,后续写得明明白白,清清楚楚了,我还是要啰嗦地复述一遍这个遇袭事件。简单地来说,事件起源于一个不知名男子的残忍行径,说的是女子弯弯在酒店遭不明身份的陌生男子跟踪,并遭其袭击式的拖拽掐脖,险些葬送贞洁,甚至危及生命!

那么为什么是险些呢?因为陌生男子的意图不轨没有得逞,因为“正义的使者”出现了。对,正义的使者,天使的化身。这个使者,这个化身是“尽忠尽责”的酒店安保吗?是“路见不平,拔刀相助”的勇义服务员吗?是为人民服务的警察叔叔吗?…都不是。想想吧,离事发现场最近的除了酒店安保和酒店服务员之外还有谁?

对,是住酒店的房客。那个偶然出现的女房客,救受困女子弯弯于水火的女房客。

那么,问题来了,问题出现了。酒店保安,酒店服务员是受雇于酒店的员工,理应在事件发生的第一时间站出来,为雇主清理门户,但令人瞠目结舌的是酒店安保和服务员在事件发生的时候是个近乎透明的存在。说它近乎透明是因为,在长达五六分钟的时间里,竟然没有保安对事件发生所在楼层进行例行检查,还有,监控摄像头摆在那,一个三百六十度无死角的发指事件赤裸裸的呈现在摄像头面前,居然没有保安及时看到并赶到制止。而且酒店服务员那个“真实”得让人怀疑的理由:“我以为他们是两夫妻在吵架。”也是在深思细想后不攻自破。试问,吵架是用语言为之,是肢体上的拖拽掐脖吗?明眼人都知道,即使是两夫妻闹不和,到了拖拽掐脖的田地,也应该上前制止。

何以一个花钱前来住店的房客尚能伸出援手,拿钱服务的酒店员工却吝于救助的一言一行。

这不禁让我想起了此前发生的一系列的恶性事件,譬如曾轰动九州的“小悦悦事件”,“该不该扶老人事件”…再加上这次万众聚焦的“女子酒店遇袭事件”,我在持续的关注中隐约看到了它们之间的某种联系,也可以说是共同点。这种隐约的联系在思考后渐趋清晰,于是看客一词闯进脑海,什么是看客?相信大多数人都知道它的所指所讽。看客出自鲁迅先生的《呐喊》自序,意为旁观者。鲁迅笔下,当年围观国人同胞被残害的看客们交头接耳,围观不援,麻木不仁,甚者鼓劲叫好的看客心态,让人愤慨不已。

澳门新莆京手机网站 2

时至今日,看客一词依然极具讽刺意味。上述几个事件里都出现了看客,“小悦悦事件”中的十八个路人,扶老人怕被讹钱的围观群众,女子酒店遇袭时退居一旁的服务员…那些个看客们的看客心态致使事态发展愈发恶劣。梁启超在《呵旁观者文》中写道:天下最可厌可憎可鄙之人,莫过于旁观者。看来,确是如此。

一百年前鲁迅笔下的看客在今天依然存在混迹于广大人群并久而久之,成为广大人群。

回看弯弯微博里提供的监控截屏和现场叙述,可知,看客分为几类,一类是“我以为他们是夫妻吵架”的怕事型看客,当属酒店服务员,清洁工,还有刚从电梯里出来目睹了过程的情侣们。害怕卷入其中,不敢“轻举妄动”,怕惹事我能理解,但是见死不救实在无法让我为之申辩;还有一类是监管监控的安保看客,事件进行时,酒店保安似乎始终没有出现在监控视野,假定,保安坐在监控一方,是看到了这一画面的,那么,为什么没有出来制止呢?在一个酒店里,对这种男女之间“拖拉”现象见怪不怪的,说明酒店里存在猫腻,一种越过法律线的地下不正当商业行为在这间酒店长盛不衰着。那么保安是怎样的看客呢?我给一个标签就是,麻木型看客。司空见惯了这些肮脏勾当,认为没必要去管。

综上所述,事件发生乃至在微博上发酵升温沸腾,暴露出了一系列的问题:酒店的管理模式存在问题,酒店的经营存在淫弊的嫌疑,旁观者的看客心态始终存在…

那么,我们该反思的是什么?酒店的管理?酒店的经营?毋庸置疑,这些是酒店该反思的。我们该反思的是,在突发事件发生时,怎样避免成为一个看客。看客是可怕的,他们麻木,他们害怕,他们无动于衷,他们使本就让人心寒的事情变得更加冰冷。

当然,还有一点非常重要,一个女子在单独出行前应当做好防护措施,出行时多个心眼留意身边的潜在危险。平时加强锻炼这方面的意识也是非常重要的。

话说回来,我们敬爱的警察叔叔呢?当然,警察是绝不会似看客般助纣为虐的,那一种看似姗姗来迟的姿态只能说明恶劣事件发生时触目惊心,旁人惊魂甫定,女子弯弯更是羊脱虎口,缓过神来,报警也只能成为延迟。

这是一个发微博比报警更管用的时代?

那么报警当真没用吗?试想,一个没有网络的特定环境下,你遭遇不测时你的手机还能通过微博传达被害信息吗?然而,报警电话是你手机有电就能做到的。这句话应当理解为微博在获得关注,重视方面确实胜于报警的。

不过,最后,这种事情,终归是要报警的。至于在弯弯的微博事后帖中报警时派出所推卸管理责任一说,个人觉得,可能事出有因,当地派出所也确实在接案方面欠缺了积极的行为。若当时积极点,也许就不会落得个让人写出“这是一个发微博比报警更管用的时代”的话柄而显得处境尴尬了。

“这是一个发微博比报警更管用的时代”

澳门新莆京手机网站,发微博管用或许在于在微博交流平台上,能够使大众自发地对看客们进行舆论批评,在社会的大环境里营造一种杜绝看客的氛围,让看客们重拾失去的勇气,信任,同情心…

不得不说,在类似的这种事件上,微博发挥的作用是很大的,一个动用全民的智囊团,舆论地,搜救平台…让败坏,腐朽的事件始作俑者得到惩处,是大快人心的。但是,微博总体来说,在很多方面还是欠缺了中沉潜稳重的气息,没有合理的侦查手段,没有严谨的规章制度,只有一群参差不齐的言论在刷屏流动。这让微博看起来就像是一串响炮,在不良事件这根导火索点燃后爆炸,却不能真正解决问题。

微博的侦讯功用或许是在于揭发出社会中的不良事件或者现象,引起大的讨论关注,然后得到政府或者执法部门重视,最后事情得到解决。

顺便一提,此事件在微博上一经传播便呈一面倒的形式,网友们个个义愤填膺,啧啧称怒,对受害者是怜香惜玉,对施暴者的态度是零容忍,连明星们都参与其中,事件评论写得一段比一段长,一段比一段愤怒。然而,撇开这些可称为“人本性”的东西,我想问问,如果你是那里的保安,服务员,房客…如果你是小悦悦身旁的那十八个路人之一,如果你看到老人摔倒,你会怎样做,还会像你在网上说的那样人人点赞吗?

这不得而知,而我呢,是希望看客少点的

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注